<p><em>Julgamento marcado para 6 de maio pode cortar bilhões do RJ; Câmara reage e cita risco a emprego e serviços</em></p>
<p>A decisão do Supremo Tribunal Federal marcada para 6 de maio entrou no centro do debate político em Macaé. Durante o Grande Expediente desta quarta-feira (29), vereadores trataram o julgamento sobre a redistribuição dos royalties como um divisor para a economia local e estadual.</p>
<p>O caso envolve a constitucionalidade da Lei 12.734/2012, que altera a divisão dos royalties do petróleo. Suspensa desde 2013, a norma volta à pauta com potencial de reduzir receitas de estados produtores, como o Rio de Janeiro, em bilhões por ano.</p>
<p>O vereador Cesinha (CIDADANIA) abriu o debate ao destacar o impacto direto para o município. Disse que acompanha com preocupação o julgamento e afirmou que a mobilização política já chegou a Brasília. “A gente sabe o tamanho desse risco. O prefeito Welberth Rezende está empenhado e estará em Brasília no dia 6 com a comitiva de prefeitos do estado”, afirmou.</p>
<p>Na sequência, Amaro Luís (PV) reforçou a preocupação, mas chamou atenção para o risco de contaminação política da decisão. “Juridicamente, não faz sentido passar. Só passa se for decisão política. Porque é inconstitucional”, disse.</p>
<p>O presidente da Câmara, Alan Mansur (CIDADANIA), também se posicionou. Tratou o tema como central para o estado e afirmou que o impacto ultrapassa a arrecadação. “Estamos falando de economia, emprego e da capacidade de manter serviços. Macaé está no centro dessa discussão.”</p>
<p>Fora do plenário, em entrevista ao Clique Diário, o vereador Denis Madureira (REPUBLICANOS) seguiu a mesma linha. Disse ver risco, concordou com a leitura de Amaro Luís sobre a possibilidade de interferência política, mas adotou tom mais confiante. Afirmou acreditar que o STF deve manter o entendimento favorável aos estados produtores.</p>
<amp-carousel width="600" height="480" type="slides" controls layout="responsive" class="collapsible-captions" id="carousel-with-carousel-preview-40" loop autoplay><figure><div class="ampforwp-gallery-item amp-carousel-container"><amp-img src="https://beta.cliquediario.com.br/wp-content/uploads/2026/04/Alan-Mansur-Vereador.jpg" width="331" height="152" layout="fill" class="amp-carousel-img" on="tap:gallery-lightbox" role="button" tabindex="0"></amp-img> </div><figcaption [class]="expanded? 'expanded' : ''" on="tap:AMP.setState({expanded: !expanded})" tabindex="0" role="button" >Alan Mansur </figcaption></figure>
<figure><div class="ampforwp-gallery-item amp-carousel-container"><amp-img src="https://beta.cliquediario.com.br/wp-content/uploads/2026/04/Denis-Madureira-Vereador.jpg" width="317" height="159" layout="fill" class="amp-carousel-img" on="tap:gallery-lightbox" role="button" tabindex="1"></amp-img> </div><figcaption [class]="expanded? 'expanded' : ''" on="tap:AMP.setState({expanded: !expanded})" tabindex="0" role="button" >Denis Madureira </figcaption></figure>
<figure><div class="ampforwp-gallery-item amp-carousel-container"><amp-img src="https://beta.cliquediario.com.br/wp-content/uploads/2026/04/Amaro-Luiz-Macae.jpg" width="341" height="148" layout="fill" class="amp-carousel-img" on="tap:gallery-lightbox" role="button" tabindex="2"></amp-img> </div><figcaption [class]="expanded? 'expanded' : ''" on="tap:AMP.setState({expanded: !expanded})" tabindex="0" role="button" >Amaro Luis </figcaption></figure>
<figure><div class="ampforwp-gallery-item amp-carousel-container"><amp-img src="https://beta.cliquediario.com.br/wp-content/uploads/2026/04/Vereador-Cesinha-Macae-1.jpg" width="331" height="152" layout="fill" class="amp-carousel-img" on="tap:gallery-lightbox" role="button" tabindex="3"></amp-img> </div><figcaption [class]="expanded? 'expanded' : ''" on="tap:AMP.setState({expanded: !expanded})" tabindex="0" role="button" >Cesinha </figcaption></figure></amp-carousel> 
						<amp-image-lightbox id="gallery-lightbox" layout="nodisplay"> 
					 <div on="tap:gallery-lightbox.close" role="button" 
					 tabindex="0"> 
					 <button class="cls-btn" on="tap:gallery-lightbox.close" 
					 role="button" tabindex="0"></button> 
					 </div> 
					 </amp-image-lightbox>
<p>O debate local acompanha um movimento mais amplo. Nas últimas semanas, prefeitos do estado passaram de reuniões regionais, como a realizada em Cabo Frio no dia 16 de abril, para uma <a href="https://beta.cliquediario.com.br/destaque/prefeitos-do-rj-sobem-o-tom-por-royalties-carlos-augusto-lidera-pressao#google_vignette">articulação na Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, no dia 28</a>. O objetivo é barrar a redistribuição e reforçar a tese de que os royalties são compensação pelos impactos da produção.</p>
<p>A estratégia agora inclui pressão em Brasília, com uma comitiva de prefeitos no dia do julgamento.</p>
<p>O pano de fundo é fiscal. Estudos citados no debate indicam que o Rio de Janeiro pode perder cerca de R$ 21 bilhões por ano caso a redistribuição avance. Para cidades como Macaé, onde a atividade petrolífera estrutura a economia, o efeito seria imediato.</p>
<p>Nos bastidores, a leitura é direta: o julgamento não trata apenas de divisão de receita, mas de sustentação de serviços e da dinâmica econômica de toda a região produtora.</p>
<p> ;</p>
<div id="wpdevar_comment_1" style="width:100%;text-align:center;"> 
		<span style="padding: 10px;font-size:16px;font-family:Arial,Helvetica Neue,Helvetica,sans-serif;color:#4a80c1;"> </span> 
		<div class="fb-comments" data-href="https://beta.cliquediario.com.br/macae/royalties-no-stf-tensionam-macae-e-mobilizam-vereadores" data-order-by="reverse_time" data-numposts="10" data-width="100%" style="display:block;"></div></div><style>#wpdevar_comment_1 span,#wpdevar_comment_1 iframe{width:100% !important;} #wpdevar_comment_1 iframe{max-height: 100% !important;}</style>
Leave a Comment