X

TJ-RJ decide que lei que garantiu pagamento de benefícios a policiais lotados no 32º BPM no início do ano não é inconstitucional

Fachada da Prefeitura de Macaé . Macae RJ - Data: 26/04/2013 - Fotógrafo: Mauricio Porão - Prefeitura de Macaé RJ

<p><em>Temendo greve de policiais militares&comma; semelhante a que causou caos nas ruas de diversas cidades do Espírito Santo&comma; prefeitura pagou 13º salário dos policiais lotados no 32º Batalhão de Polícia Militar &lpar;32º BPM&rpar;&comma; de Macaé<&sol;em><&sol;p>&NewLine;<p>Os desembargadores do Tribunal de Justiça do Estado do Rio &lpar;TJ-RJ&rpar; julgaram&comma; nesta terça-feira&comma; 13&comma; como improcedente uma ação movida pelo Ministério Público do Estado do Rio &lpar;MP-RJ&rpar; contrária aos efeitos da Lei Municipal 4&period;329&comma; de 2017&comma; que garantiu o pagamento de bonificação a policiais militares lotados no 32º Batalhão &lpar;32º BPM&rpar; de Macaé&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Seguindo o voto do relator desembargador Edson Aguiar de Vasconcelos&comma; o colegiado do TJ-RJ foi contrário a Ação Direta de Inconstitucionalidade &lpar;ADIn&rpar; movida pelo MP-RJ&comma; na tentativa de barrar os efeitos da legislação proposta pelo Executivo e aprovada pela Câmara Municipal&period;<&sol;p>&NewLine;<p>A ação permitia a celebração de convênio com o Governo do Estado&comma; liberando assim R&dollar; 3&period;500 diretamente na conta de policiais militares que atuam na segurança pública da população macaense&period;<&sol;p>&NewLine;<p>A lei foi proposta pela prefeitura em fevereiro do ano passado&comma; durante a mobilização realizada por esposas e familiares dos policiais&comma; em protesto contra os atrasos nos pagamentos dos servidores da segurança pública&comma; no ápice da crise financeira enfrentada pelo governo estadual&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Na mesma época&comma; o atraso nos salários de policiais militares do Espírito Santo causou pânico nas ruas de diversas cidades capixabas&comma; onde a população e a criminalidade tomaram contas das ruas&comma; gerando diversos incidentes&period;<&sol;p>&NewLine;<p>O caos no estado vizinho&comma; foi inclusive&comma; apontado pelos vereadores que defenderam a proposta do governo durante a votação do então projeto de lei na Câmara&comma; quando diversos batalhões do interior do Rio ameaçavam greve semelhante à do Espírito Santo&period;<&sol;p>&NewLine;<p>Na decisão desta terça&comma; o TJ-RJ aponta que o ato de governo municipal em pagar o benefício&comma; evitando assim o colapso na segurança pública em Macaé&comma; não caracteriza transferência voluntária de recursos públicos&comma; não viola os princípios constitucionais e não promove a invasão de competência do Estado pela gestão municipal&period;<&sol;p>&NewLine;<div id&equals;"wpdevar&lowbar;comment&lowbar;1" style&equals;"width&colon;100&percnt;&semi;text-align&colon;center&semi;"> &NewLine;&Tab;&Tab;<span style&equals;"padding&colon; 10px&semi;font-size&colon;16px&semi;font-family&colon;Arial&comma;Helvetica Neue&comma;Helvetica&comma;sans-serif&semi;color&colon;&num;4a80c1&semi;"> <&sol;span> &NewLine;&Tab;&Tab;<div class&equals;"fb-comments" data-href&equals;"https&colon;&sol;&sol;beta&period;cliquediario&period;com&period;br&sol;politica&sol;tj-rj-decide-que-lei-que-garantiu-pagamento-de-beneficios-a-policiais-lotados-no-32o-bpm-no-inicio-do-ano-nao-e-inconstitucional" data-order-by&equals;"reverse&lowbar;time" data-numposts&equals;"10" data-width&equals;"100&percnt;" style&equals;"display&colon;block&semi;"><&sol;div><&sol;div><style>&num;wpdevar&lowbar;comment&lowbar;1 span&comma;&num;wpdevar&lowbar;comment&lowbar;1 iframe&lbrace;width&colon;100&percnt; &excl;important&semi;&rcub; &num;wpdevar&lowbar;comment&lowbar;1 iframe&lbrace;max-height&colon; 100&percnt; &excl;important&semi;&rcub;<&sol;style>

Leave a Comment